关于三区场地的一些问题

不会考虑保持这一场地特征。以前已说明过原因。对于规则，如果正文、图片、视频有不一致的地方，在相互印证时，正文的优先级最高，其次是图片，视频的优先级最低，如果仍有问题，只能按常理。这是因为正文起草在先，图片、视频往往并非规则起草人制作，其正确性会受到制作人对规则理解的影响，可能存在一些瑕疵或错误。关于水池护栏的问题，规则正文没有说明护栏的高度，那么只能从图片上求证。不幸的是，主办方提供的场地侧视图上根本没有护栏。最后就剩下视频作为证据。但是，无论是主办方制作的动画还是NHK录制的视频均有其它错误，可信度不高，不能采信。最后，只能按常理：1. 水池护栏应该是四边同高；2.靠三区已边的护栏仍然是属于二区內的，其标高只能与二区围栏等同，没有理由与三区护栏等同。