关于攻防中不正当竞争的一些问题
陆老师您好，我们想请问一些关于攻防过程中不正当竞争等的问题：
1、根据规则9.2有关接触并推动护身的规则，请问如何判定被接触的一方机器人是被推动了还是根本就没有在防守（比如关闭底盘“碰瓷”），还是只要出现推动的情况就会被判为不正当竞争？
2、对于扣篮这一动作，如果防守方机器人在篮筐底下站定不动，而进攻方机器人在跳起扣篮的过程中出现了进攻方机器人护身以外部分主动接触到了防守方机器人护身以外部分，根据规则9.1与9.6，进攻方并不是不正当竞争，但防守方会因为这一接触而被判不正当竞争并被罚分吗？
3、进攻方机器人在完成扣篮这一动作并得分之后挂在框上，此时由于惯性或是防守方机器人主动移动导致两方机器人发生了碰撞，此时是否存在不正当竞争情况？造成的机器人损坏又应该如何定责处理？
劳烦您解答一下以上问题，谢谢。
1、根据规则9.2有关接触并推动护身的规则，请问如何判定被接触的一方机器人是被推动了还是根本就没有在防守（比如关闭底盘“碰瓷”），还是只要出现推动的情况就会被判为不正当竞争？
2、对于扣篮这一动作，如果防守方机器人在篮筐底下站定不动，而进攻方机器人在跳起扣篮的过程中出现了进攻方机器人护身以外部分主动接触到了防守方机器人护身以外部分，根据规则9.1与9.6，进攻方并不是不正当竞争，但防守方会因为这一接触而被判不正当竞争并被罚分吗？
3、进攻方机器人在完成扣篮这一动作并得分之后挂在框上，此时由于惯性或是防守方机器人主动移动导致两方机器人发生了碰撞，此时是否存在不正当竞争情况？造成的机器人损坏又应该如何定责处理？
劳烦您解答一下以上问题，谢谢。
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
陆老师
赞同来自:
2. 由于ABU Robocon 2025主办方想吸引参赛队去扣篮，除了给出7分的大赏外，很多规则是偏向攻方和扣篮的，例如9.1与9.6。没有任何动作的守方机器人这时已经吃了点亏了，怎么好判它不正当竞争呢？
3. 扣篮后抓住篮筐的攻方机器人这时可能因摆动而与篮下不动的守方机器人接触，肯定不会判攻方不正当竞争，因为它已经自顾不暇了。守方机器人只要不去推动那个已经上吊的机器人，按照9.2也没事。如果攻方扣篮成功，守方机器人最好的策略是赶快离开篮下，因为马上就要变更为攻方了。如果攻方扣篮没有成功，守方也别站在那里不动了，快去抢篮板啊！如果抓住篮筐的攻方机器人砸了站立不动的守方机器人，恐怕是谁都没有责任。
南方科技大学
赞同来自:
1、如何定义6.4.1中定义的“落球”？是代表着球在往下运动的过程必须是只有空气阻力作为唯一外力作用下的自由落体状态吗？也就是在0-700mm范围内我方运球机器人不得与正处于“运球”这一状态的球有接触吗？
2、通过阅读规则以及您前面对其他学校的回答，在上一个问题的基础上，我们想知道在0-700mm范围之内的运球是否只需要是可见状态即可？那么比如使用透明材料对上下运球区域进行包裹，使运球过程可见但无法被抢断可以吗？
陆老师
赞同来自:
2. 如果把球包裹起来，球的运动就不自由了。
也就是说，机器人运球应该大体上与真人一样拍球。比赛规则放宽的地方是，机器人不必边跑边运球，可以停在某个位置做一个运球动作，也没有真人篮球中的带球走的违例。
南方科技大学
赞同来自: